• Analyse: StuPa-Legislatur 2011/12: Zur Lage der antretenden Listen
• Kommentar: Pabsch, tritt zurück!

bei  StuPa-News.

Die Konferenz selber wurde vom Bildungsministerium als Reaktion auf die Proteste des vergangenen Semesters ins Leben gerufen. Laut dem vorläufigen Ablaufplan wird es zwei thematische Blöcke geben: „Qualitätssicherung: Curricula und Studienbedingungen, Anerkennung und Mobilität“ und „Kompetenzentwicklung: Arbeitsmarkt und neue Berufsbiographien“. Themen wie Studienfinanzierung, Selektivität des Bildungswesens oder auch Demokratie im Bildungsbereich sind nicht vorgesehen. Inwiefern mit den dort vorgesehenen Themen also den Motiven der Proteste des vergangenen Semesters genüge getan wird, sei dahin gestellt.

Mit der Übertragung direkt auf dem Campus soll die Debatte um den Bologna-Prozess und seine Zukunft wieder zu den Studierenden getragen werden.

Es geht morgens um 9h mit einer Begrüßung durch das Präsidium des Studierendenparlaments los, die Übertragung beginnt um ca 9:30 und gegen 14h wird es eine Pressekonferenz geben. Für die Diskussion im Anschluss sind für etwa 13:30 zwei Impulsreferate zum Thema Bologna-Prozess, u.a. von einem Vertreter / einer Vertreterin aus dem neuen AStA geplant.

Uni-Präsident Lenzen hat für Montag sogar eine gelockerte Anwesenheitspflicht zugesagt!

Im April 2010 fand die viel beachtete Fachtagung zum Thema Längeres gemeinsames Lernen statt. (…) Einen ausführlichen Bericht mit den Tagungsvorträgen können Sie hier einsehen.

(via: http://www.epb.uni-hamburg.de/)

Zum Thema AStA-Bildung an der Universität Hamburg: Viele hofften auf einen Wechsel – daraus wird wohl nichts. Die Geiwi-Liste hat CampusGrün, Regenbogen/AL, Piraten und Linke.SDS heute eine Absage erteilt. Die Menschen von Stupanews haben’s dokumentiert:

• Erklärung Geiwi-Liste
• Erklärung Piraten HSG
• Erklärung Regenbogen
• Erklärung CampusGrün

Siehe: [1] und [2]

via http://studentischebeschaeftigte.wordpress.com/:

Am kommenden Mittwoch, den 20.01.2010 findet nun freudig erwartet die erste uniweite Vollversammlung der studentischen Beschäftigten an der Universität Hamburg statt.
Nachdem es in den Geisteswissenschaften, in MIN und EPB bereits Versammlungen gab, in denen sich über die Arbeits- und Vertragsbedingungen ausgetauscht wurde, geht es am 20.01.2010 vorallem darum, wie wir als Beschäftigte unserer Universität Druck uns in gemeinsamen Aktionen für bessere Bedingungen einsetzen können.

Mittwoch, den 20.01.2010, 16 Uhr Hörsaal A, Hauptgebäude Edmund-Siemers-Allee 1.

Kommt alle – weitere Infos bei der Tarif-Ini!

Hier das vorläufige Endergebnis der Stupa-Wahl 2010/2011:

- Campus Grün: 8 Sitze
- Regenbogen / AL: 6 Sitze
- Juso HSG: 5 Sitze
- Geisteswissenschaften-Liste: 5 Sitze
- Wiwi-Liste: 5 Sitze
- Linke SDS: 3 Sitze
- Liberale Hochschulgruppe: 3 Sitze
- Mediziner-Liste: 3 Sitze
- Jura-Liste: 2 Sitze
- EPB-Liste: 2 Sitze
- Piraten: 2 Sitze
- Liste Links: 2 Sitze
- Fachschaftsbündnis: 1 Sitz

Und hier nochmal detaillierteraufgeschlüsselt das vorläufige Ergebnis als PDF-Dokument:

Stupa-Wahl 2010 (PDF)

Wir sind der Ansicht, dass nach vier Jahren die Zeit für einen neuen, einen politischeren AStA gekommen ist – derzeit amtiert eine Koalition, die die Studierendenschaft spaltet, weil sie die Beteiligung von Studierenden immer wieder behindert (von Studiengebührenboykott über Bildungsstreik, den Widerstand gegen Auweter-Kurz bis zur Kritik an der Lenzen-Wahl – niemals förderte der AStA studentische Beteiligung). Wir wollen einen bewussten AStA, der demokratisch gegen die derzeitige Bildungspolitik arbeitet und dabei Studierende wirklich beteiligt!

Wir rufen deshalb dazu auf, die folgenden Listen NICHT zu wählen: Juso HSG, LHG, RCDS, WiWi-, Jura-, Geiwi-, Mediziner-, EPB-Liste, Uni P.U.R., Campus International, Kultur Campus, Freiheitliche Liste – damit es wieder einen progressiven politischen AStA geben kann!

Weiterlesen…
…Texte zur StuPa-Wahl 2010:

• StuPa-Wahl: „Ideologiefreie“ Uni P.U.R.-Liste
• „Pasta-Krise“ oder „Die Realos verstehen die Welt nicht mehr“
• Keine Stimme den Fachbereichslisten – Gegen „unpolitische“ studentische „Hochschulpolitik“
• Unkommentiert: „Du hast die Wahl!“

Wir sind in erster Linie Studierende und möchten daher die Interessen der Studierenden vertreten und nicht die von irgendeiner Partei oder einer Ideologie oder eines bestimmten Fachbereichs. Deshalb nennen wir uns unabhängig.
(Programm Uni P.U.R.)

Update 1, 13.1./11 uhr: Heute Morgen wurde uns vom werten Unipanther vorgeschlagen, lieber von einer „Doppeltarnliste“ zu sprechen (wir finden das sehr hübsch – danke, lieber Panther!..;). Eine/-r der Kandidierenden scheint Mitarbeiter/-in eines Grünen Mitglieds des Bundestages zu sein (wer?). Ansonsten war Mürsel Aras (Listenplatz 12 bei P.U.R.) – wie auch Metin Dogan (to be confirmed) – früher wohl bei der Liste Internationale Solidarität. Ändert aber alles nichts daran, dass Uni P.U.R. mit ihrem Postulat der „Ideologiefreiheit“ ihr grundsätzliches Einverständnis mit der aktuellen Situation deutlich machen und so wunderbar in den – bald alten – AStA passen würden. Inhaltlich ernstzunehmende Wahlalternativen sehen anders aus.

Update 2, 13.1./22 Uhr: Die Tiraden hören nicht auf. Wir freuen uns! Ja, von einer „Juso-Tarnliste“ sollte man wohl nicht sprechen, die Kritik ist selbstverständlich berechtigt – deshalb haben wir ja bereits beim ersten Update auch den hübschen Seitenhieb der Kollegen zitiert. Liebe Leute, wir danken für’s aufmerksame Lesen! Aber die Qualität der Kommentare unten lässt leider zu wünschen übrig – wo steht geschrieben, hier würde irgend jemand „Journalismus“ betreiben, wo, dass wir „investigativ“ gewesen wären („hiermit weitergegeben sei“)? Wir wollen zu Diskussionen anregen. Und liebe Leute, das will „Uni P.U.R.“, laut deren eigener Darstellung, nicht. „Pragmatische“ Politik, „keine Ideologien“, auf der Liste sind ganz viele Menschen, alle „, Student“. Wir finden, jeder der Antritt und gewählt werden möchte, darf ruhig zu seinen ideologischen Standpunkten stehen. Diese zu diskutieren, daraus „Lösungen“ abzuleiten, ist doch das Wesen der Politik. Auch an der Universität. Und wenn eine Liste sich dafür entscheidet, das Beziehen von Standpunkte lächerlich zu machen, darf doch ein/-e Jede/-r Kritik am Postulat von Ideologiefreiheit ausüben? Also: Wir empfehlen euch die bitterbösen Comments da unten und würden uns über weitere (inhaltliche;) freuen – zwischenzeitlich haben wir übrigens noch einen Link für euch: Das P.U.R.e Komplettwahlprogramm, inklusive richtig guten Ideologieversatzstücken und ziemlich viel „Wischiwaschi„!